El abogado general de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) Hugo Concha Cantú. Informó que la institución no canceló más de 3 mil 200 exámenes “por mera presunción”, sino porque tiene pruebas de conductas tramposas, aseveró
Aclaro que las evaluaciones canceladas no fueron por presuntas anomalías, sino porque la Dirección General de Administración Escolar (DGAE) revisó y verificó que los aspirantes incurrieron en conductas irregulares.
“Pero que quede claro que la UNAM no cancela un examen por mera presunción, cancela exámenes porque tiene evidencias de que se cometieron trampas e irregularidades”, puntualizó. Explicó que estos avisos se subieron a una mesa digital para ser analizados por la propia directora general de Administración Escolar, Ivonne Ramírez Wence.
El abogado enfatizó que tras detectar trampas, como el uso de un segundo dispositivo, fondos de pantalla similares y suplantación de identidad, presentaron seis denuncias ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX), la cual turnará cada caso a las autoridades federales.
En tanto que hay un aproximado de 10 amparos presentados ante juzgados administrativos, en los que se pidió a los demandantes especificar el acto reclamado.
Indicó que los aspirantes que resultaron seleccionados están en libertad de presentar amparos, pero no hay garantía de que sean admitidos. Incluso, apuntó que pueden presentar el examen de control, pero, si lo hacen, estarían reconociendo el acto reclamado, de modo que el amparo ya no tendría validez.
A pesar de las evidencias con las que contó la Universidad para cancelar los exámenes, la auditoría tecnológica servirá para aquellos aspirantes que soliciten una revisión.
