https://twitter.com/giraldo_informa
Especialistas de la UNAM sostienen que los medios de comunicación tradicionales perdieron la posibilidad de construir la verdad social, luego de la llegada del Internet que ha llevado a los medios de comunicación tradicionales a adaptarse o morir”, comenta Luis Ángel Hurtado, investigador de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales.
El especialista afirma que de 2010 a la fecha muchos desaparecieron y pasó en todo el mundo. Televisa durante muchos años se negó a ingresar a la era digital, ahora tiene proyectos que son enteramente digitales. Los medios de comunicación tuvieron que ingresar porque la competencia está muy fuerte en ese ámbito.
La obligación de competir en espacios digitales ha provocado que los medios adopten las dinámicas propias del Internet, creando “un caldo de cultivo idóneo para la proliferación de la desinformación digital. La crisis se da porque ahora cualquiera puede generar contenido y si cualquiera lo hace, puede también posicionar información en la agenda mediática. Eso no significa que difundan la verdad. Los medios de comunicación tradicionales perdieron la posibilidad de construir la verdad social. Se fraccionó, tenemos microverdades en el sentido de que cualquiera puede presentar lo que considere como tal”.
Este fenómeno de desinformación no está ligado meramente a las dinámicas digitales. Para Hurtado está relacionado de manera más amplia con “el debilitamiento institucional de las democracias, el posmodernismo mismo, los avances propios de la sociedad que llevan a decir ‘no existe una verdad absoluta, sino muchas verdades’. Eso ha generado la crisis que estamos viendo en materia de verdad”, agrega el investigador.
De los usuarios de Internet fijo, de acuerdo con Instituto Federal de Telecomunicaciones, 28.6 % revisa sus redes sociales cada 10 o 30 minutos durante el día; mientras que 46.5 % lo hace principalmente por la noche. En tanto que para los usuarios de telefonía móvil, 26.4 % revisa sus redes sociales al día cada tres horas o más.
Estos datos, apunta Hurtado, demuestran la manera en que las redes sociales y el Internet se han convertido en el medio de comunicación preferido del público, además de ser su herramienta principal para compartir y difundir información.
Al perder el monopolio de la verdad “los medios de comunicación dejan de tener el poder o el papel de generar agendas mediáticas, algo importantísimo, y la facultad de ser filtradores de la información, además de la capacidad de decidir quién sí aparecía en los medios y quién no”.
El autor del libro Fake News: el enemigo silencioso compartió que en su trabajo de investigación ha descubierto que “la gente, aunque sabe que un dato no es verdadero, no le importa. Decide compartir el contenido porque eso le hace sentirse bien. Estamos hablando entonces de una cuestión más que de defender y generar consensos sociales, de construcción de la verdad, ahora cada quien construye lo que quiere.”
