https://twitter.com/giraldo_informa
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discutirá la instalación de nacimientos navideños en edificios gubernamentales con recursos públicos, tradición que en algunas comunidades se considera discriminatorio y violatorio del Estado Laico.
El caso surge de un amparo que promovió un habitante del Municipio de Chocholá, Yucatán en 2020, quien se inconformó por la colocación de adornos alusivos a la celebración de la navidad en espacios públicos, mediante los cuales se escenificaba el nacimiento de “Jesucristo”.
El quejoso alega el uso de edificios públicos para hacer manifestaciones de culto y manifestaciones religiosas personales y la realización, durante el ejercicio de sus funciones públicas, de una manifestación pública de preferencia hacia una religión en específico (el catolicismo).
El asunto fue turnado al ministro Juan Luis González Alcántara, que en su proyecto da a conocer que el quejoso advierte que se vulnera el Estado laico y, por ende, le discrimina, por no creer ni ser parte de la religión católica, al hacer alusión a ciertas figuras religiosas durante las épocas decembrinas para celebrar la Navidad. Así las cosas, estima que viola los artículos 1, 24, 40, 115, y 130 de la Constitución Federal.
El ministro refiere que el reclamo auténtico es cuestionar si el Estado, en ejercicio de sus atribuciones –e incluso en aplicación de recursos públicos–, está legitimado por el orden constitucional para arrogarse la facultad de colocar en espacios públicos símbolos que hacen alusión a alguna adscripción religiosa, como lo puede ser –entre otras representaciones o insignias– la instalación en espacios públicos de un símbolo distintivo del culto propio de una u otra religión.
Pone como ejemplo un caso donde una asociación y otras personas promovieron una demanda en contra de la presencia de una cruz (de casi 10 metros de altura) en un parque público de un condado del Estado de Maryland. Dicha cruz fue instaurada en 1925 y a lo largo de los años fue utilizada como memorial de veteranos y soldados caídos en la Primera Guerra Mundial. Tras agotarse las instancias previas, la Corte Suprema norteamericana no respaldó los argumentos del demandante, declarando válida la permanencia.
Alcántara señala que la potestad del Ayuntamiento de Municipio de Chocholá para instalar símbolos que hacen alusión a ciertas concepciones religiosas en espacios públicos trasgrede en perjuicio del quejoso el derecho humano a la libertad religiosa.
El caso que será discutido este miércoles en la Primera Sala de la Corte, el ministro Alcántara señala que el municipio debe abstenerse en el futuro de colocar en espacios públicos del Municipio de Chocholá signos que hagan alusión a una convicción religiosa específica, sin permitir la pluralidad ideológica dentro del Municipio. De igual forma, abstenerse de erogar recursos públicos, en ejercicio de sus atribuciones legales y constitucionales, para la colocación de símbolos religiosos, en espacios públicos del Municipio de Chocholá.
En caso de que su proyecto obtenga la mayoría de votos, esta decisión solo aplicara para el municipio de Chocholá, sin embargo sentará un precedente para que otros municipios interpongan amparos.
FOTO: EL UNIVERSAL.COM
